article trouvé sur besoin2gauche

Incroyable révolution au FMI
Filed under: Politique — Bloggy Bag @ 1:50 pm
Râleurs gauchistes patentés et autres éternels défaitistes de gauche, mieux vaut éviter de lire ce post. Dominique Strauss-Kahn a indiqué ce week-end à l’issue du G20 écossais, que l’organisme qu’il dirige étudiait la mise en place d’un mécanisme devant assurer la stabilité financière du monde. Ce mécanisme fonctionnerait comme une sorte d’assurance mondiale dont les cotisations seraient payées par les banques à la hauteur des risques qu’elles prennent et font courir au système financier mondial.

Or ceci est tout bonnement révolutionnaire dans un organisme que certains veulent toujours voir comme ultra-libéral et dans un monde qui a failli sombrer dans la course du “prend l’oseille et démerde yourself”.

Ce mécanisme d’assurance entre pleinement dans la philosophie social-démocrate de l’intervention de la puissance publique, de façon préventive et régulatrice et active quand il faut, où il faut et pour la durée qu’il faut. Encore un peu et on se verrait à rêver d’un FMI à la sauce mutualiste mondiale !

Ce mécanisme diffère également de celui d’une taxe Tobin qui tient plus du marketing politique que d’une idée pouvant être effectivement mise en place : déjà dans la flamme et la cendre, DSK expliquait les difficultés techniques de mise en oeuvre de cette taxe et surtout l’extraordinaire capacité des acteurs de ce marché à jouer avec rapidité avec les marges de toutes les législations dans ce domaine. Ici, DSK oppose un système qui transforme les deux handicapes de la taxe Tobin en avantage : le système est simple et les acteurs n’auraient pas le loisir de jouer avec le flou juridique et la lenteur des organismes de contrôle.

De cette annonce à sa mise en place, le chemin sera encore long et semé d’embûches, mais oui, cette annonce est en elle même une incroyable révolution des idées et si Dominique Strauss-Kahn arrivait à la mettre en œuvre, il compterait alors parmi les hommes qui ont changé le monde, rien de moins tant l’idée est révolutionnaire.

un article proposé par J-J Châtel

La réforme territoriale : questions, oppositions et propositions

Ne nous y trompons pas ! En surfant sur un accord assez large sur la nécessité de faire évoluer le paysage institutionnel des collectivités locales , le gouvernement veut surtout mettre en place un mode de scrutin qui soit favorable à la droite pour les départements et les régions. Pour moi, cela doit donc être notre combat principal ce qui suppose d’avoir là aussi (pour le mode de scrutin) une contreproposition.
Et je suis personnellement très favorable à celle énoncée dans l’hebdo des socialistes du 31/10 : mettre en place au niveau des départements un mode de scrutin qui soit du même type que celui des élections municipales. Voilà ce qui serait à la fois plus clair et plus lisible pour nos concitoyens qui s’y perdent très rapidement entre les différents modes de scrutin utilisés dans notre pays. En effet, ainsi, nous aurions le même type de scrutin pour toutes les élections locales : communales, départementales et régionales. Sans compter que ce type de scrutin est compatible avec le principe de parité alors que celui proposé par la droite ne l’est pas.
Resterait à trouver la bonne formule pour les intercommunalités : ce pourrait être l’application de la loi PLM (Paris-Lyon-Marseille) pour toutes les grandes agglomérations (celles qui ont vocation à devenir métropoles ?) et peut-être, à titre transitoire, un double collège pour les autres intercommunalités (la moitié des élus communautaires serait élue sur un scrutin de liste avec un mode de scrutin de type municipal et l’autre moitié serait élue comme actuellement par les conseils municipaux).
En ce qui concerne les autres propositions de cette réforme …
Sur taxe professionnelle : revoir son mode de calcul ne signifie pas qu’il faut la supprimer …
Sur la nécessité pour la collectivité maître d’ouvrage d’un projet d’en financer au moins 50% : ce n’est acceptable que s’il est mis en place une réelle péréquation financière de l’Etat vers les collectivités territoriales.
Sur la suppression de la compétence générale pour les départements et les régions : la réponse est, selon moi, la même que précédemment !
Voici mon point de vue… qui en appelle d’autres …