La plupart d’entre vous savent que ma préférence était de voter pour une motion conduite par un camarade ayant clairement affirmé son refus de participer à la prochaine primaire pour les présidentielle et ayant une détermination et une capacité à mettre notre parti au travail. Dans cette optique, j’ai agi jusqu’au bout afin que soit possible le dépôt d’une motion conduite par Pierre Moscovici. Et de nombreux camarades d’E&L d’horizons divers m’ont fait savoir qu’ils avaient choisi la même option.
Ceux qui soutenaient ce combat – et c’en est un à l’intérieur de notre parti parce que cette méthode là se heurte à trop d’« habitudes » … – s’ils s’en tiennent à leur idéal ne peuvent donc plus participer à faire vivre le PS après le prochain congrès à quelque niveau que ce soit (local, fédéral, national) puisqu’il faut absolument pour cela se revendiquer d’une motion …
La cohérence plaiderait pour ce choix ; mais ce serait également la facilité … de ne pas jouer son rôle de militant(e) !
Voilà pourquoi il m’a fallu faire un choix contraint.
Je l’ai fait au regard de l’existence dans la motion conduite par Bertrand Delanoë d’un programme de travail (page 26) dans lequel je reconnais ce que je défendais avec Pierre Moscovici.
Cela se rapproche de la vision que j’ai de ce que devrait être la méthode de préparation de notre congrès : un débat entre équipes proposant un projet-programme conduite par un(e) pilote. Bien évidemment, comme Pierre Moscovici, cela ne signifie pas que j’ai choisi Bertrand comme candidat aux prochaines élections présidentielles ; tout simplement parce que ce congrès ne doit pas être pour moi une pré-désignation pour la prochaine présidentielle !
Je serai donc candidat à quelques fonctions locales et départementales au titre de la motion A, en espérant que sortira de ce congrès aussi bien au niveau national que départemental des équipes qui organiseront des conventions thématiques nous permettant de débattre au fond de tous les sujets sur lesquels notre parti est encore flou donc pas crédible.
Jean-Jacques Châtel
Pour mémoire, depuis mon adhésion au PS en 1978, j’ai été :
Secrétaire de la section de Mainvilliers
Membre plusieurs fois du conseil fédéral
Trésorier puis Président de l’UDESR28
En charge de l’élaboration d’un projet départemental
Trésorier fédéral
Coordonnateur du groupe « une agglo de gauche en 2008 »
A l’initiative de la rédaction d’un projet d’agglo pour les élections municipales de 2008.
Conseiller municipal, adjoint au maire, conseiller général et maire.
Et je ne conçois mon engagement politique que s’il y a élaboration collective et fraternelle d’un projet …
0 Réponses vers “Un choix contraint”