une taxe carbone européenne: c’est pour quand?

Après le retoquage de la taxe carbone par le Conseil constitutionnel, quelques précisions s’imposent sur les raisons qui ont abouti cette décision.

NON, le Conseil Constitutionnel n’a pas sanctionné la taxe carbone parce que c’est un impôt écologique, comme veut le faire croire le gouvernement, mais bien parce qu’elle est très insuffisamment écologique voire pas du tout au regard de l’objectif que s’est fixé le gouvernement avec ce dispositif, à savoir inciter les français à diminuer leur empreinte carbone, à limiter leurs rejets de CO².

Que dit exactement le Conseil Constitutionnel ?
Dans son alinéa 82, le Conseil Constitutionnel justifie sa décision en arguant que “93 % des émissions de dioxyde de carbone d’origine industrielle, hors carburant, seront totalement exonérées de contribution carbone”. Or, ce sont les industries et les transports qui sont les deux principaux émetteurs de gaz à effet de serre. Mieux encore, le Conseil Constitutionnel estime “que les activités assujetties à la contribution carbone représenteront moins de la moitié de la totalité des émissions de gaz à effet de serre”.

Vous avez suivi ? La traduction de ces énoncés, contrairement à l’interprétation qu’en a fait le gouvernement, est que la taxe carbone aurait été supportée uniquement par les ménages, qui ne sont responsables que pour moins de la moitié des émissions de gaz à effet de serre. Il était donc difficile de faire plus injuste et plus inefficace.

Malgré tout, OUI, la taxe carbone est nécessaire, mais agrémentée de modifications nécessaires voire indispensables :
- elle doit s’appliquer à tous, ménages comme entreprises,
- elle ne doit pas donner lieu à des redistributions de chèques verts à tous mais seulement aux ménages les plus modestes,
- son produit doit permettre d’aider les ménages à réduire la consommation énergétique de leurs logements (en plus des dispositifs existants tels le crédit d’impôt, l’éco-prêt à taux zéro, etc), d’accompagner les entreprises dans leur transformation écologique, d’augmenter les dépenses de recherche et développement dans le domaine des énergies renouvelables,
- elle doit s’appliquer à l’électricité, pour la part marginale qui provient des centrales à combustibles fossiles.

Par ailleurs, l’une des craintes liée à la taxe carbone est de voir se réduire la compétitivité des entreprises françaises, et notamment pour l’essentiel, de ses industries. C’est une crainte qui est en partie fondée.

A moins que la taxe carbone ne soit appliquée au sein de l’Union Européenne. C’est une idée qui fait son chemin : Michel Rocard l’a proposé suite à la décision du Conseil Constitutionnel. Son adoption à l’échelle européenne serait un signe fort, envers les citoyens européens d’abord, puis envers les pays du monde entier, de la volonté de l’Union Européenne de se doter d’une règlementation suffisamment contraignante pour atteindre l’objectif de limitation à 2 degrés du réchauffement global de la planète pris à Copenhague.

extrait du site « besoin2gauche »

imposition et classes moyennes

Dialogue entre Colbert et Mazarin, 4 siècles nous en séparent…..
>
>  Colbert : Pour trouver de l’argent, il arrive un moment où tripoter ne
> suffit plus. J’aimerais que Monsieur le Surintendant m’explique comment on
> s’y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusqu’au cou…
>
> Mazarin : Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu’on est couvert de
> dettes, on va en prison. Mais l’Etat… L’Etat, lui, c’est différent. On ne
> peut pas jeter l’Etat en prison. Alors, il continue, il creuse la dette !
> Tous les Etats font ça.
>
> Colbert : Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l’argent. Et
> comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables ?
>
>  Mazarin : On en crée d’autres.
>
> Colbert : Nous ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu’ils ne le sont
> déjà.
>
> Mazarin : Oui, c’est impossible.
>
> Colbert : Alors, les riches ?
>
> Mazarin : Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus. Un riche qui
> dépense fait vivre des centaines de pauvres.
>
> Colbert : Alors, comment fait-on ?
>
> Mazarin : Colbert, tu raisonnes comme un fromage (comme un pot de chambre
> sous le derrière d’un malade) ! Il y a quantité de gens qui sont entre les
> deux, ni pauvres, ni riches… Des Français qui travaillent, rêvant d’être
> riches et redoutant d’être pauvres ! C’est ceux-là que nous devons taxer,
> encore plus, toujours plus ! Ceux là ! Plus tu leur prends, plus ils
> travaillent pour compenser… C’est un réservoir inépuisable.
>
> Extrait du « Diable Rouge »

Languedoc Roussillon: les intentions des électeurs …

Ces chiffres, tout le monde les attendait pour savoir ce que pensaient les électeurs du Languedoc-Roussillon de la liste PS anti-Frêche. Europe Ecologie a fait réaliser par OpinionWay une enquête cette semaine. Georges Frêche recueillerait 24% des intentions de vote, l’UMP Raymond Couderc 23 %, le Vert Roumégas 12%, la socialiste Hélène Mandroux 11%. Si Europe Ecologie et le PS fusionnaient leurs listes, l’ordre ne serait pas inversé: Frêche recueillerait alors 26% des intentions de vote, Couderc 23%, Roumégas et Mandroux 19%. Dans tous les cas, Georges Frêche l’emporterait au second tour.

extrait d’un article du JDD

les barrières culturelles

seul le changement de nos imaginaires peut nous rapprocher et faire tomber nos barrières culturelles.

cette phrase figure dans l’introduction de « mes étoiles noires » , livre que vient d’écrire Lilian Thuram. Il sera le vendredi 12 mars à Mainvilliers pour une séance de dédicace (vers 18H) puis pour une conférence-débat (vers 19H30).

Le bilan en images de la gauche en région Centre

en utilisant le lien ci-dessous …

http://www.dailymotion.com/video/xc30n7_clip-de-campagne-region-centre-bila_news

REGIONALES: dernier sondage

Dans le détail, les listes de la gauche parlementaire obtiennent 47% d’intentions de vote. Les listes PS totalisent 28%, celles des Verts Europe Ecologie 13% et celles du Front de gauche (Parti communiste et Parti de gauche) 6%. De leur côté, les listes NPA sont créditées de 3,5% des intentions de vote, et celles de Lutte ouvrière de 3%.

La droite parlementaire recueille elle 31% des intentions de vote (30% pour les listes UMP/Nouveau centre/CPNT/MPF et 1% pour les listes Divers droite).

Les listes du Front national obtiennent 8,5% des intentions de vote.

Le MoDem n’est crédité que de 4%.

A noter: 22% des sondés n’ont pas exprimé d’intention de vote.

extrait d’un article du nouvelobs

Georges Frêche : l’intégrale …

Le récent dérapage de Georges Frêche sur la « tronche pas catholique » de Laurent Fabius n’est que le dernier d’une longue série. Le président sortant de Languedoc-Roussillon le reconnaît lui-même : « Je ne suis plus adapté au monde actuel. Un monde de faux-culs où il faut du calme et ne pas dire ce que l’on pense. »

Ouarzazate. En juin 2000, Georges Frêche inaugure le nouveau tramway de Montpellier, qui relie notamment le centre-ville au quartier de La Paillade, où habitent de nombreuses familles issues de l’immigration. « Ici, c’est le tunnel le plus long du monde: vous entrez en France et vous ressortez à Ouarzazate », plaisante-t-il au sujet de ce tronçon.

Benoît XVI. En avril 2005, après l’élection du successeur de Jean-Paul II, Georges Frêche déclare : « J’espère qu’il sera meilleur que l’autre abruti. Celui-là, on le jugera sur le mariage des prêtres et la capote. »

Flics. En novembre 2005, alors que la France est confrontée à de violentes émeutes en banlieue, Georges Frêche lance, lors de l’inauguration d’une mosquée: « Je me demande si ce ne sont pas les flics qui, comme en mai 1968, mettent le feu aux bagnoles. » Le ministre de l’Intérieur de l’époque, un certain Nicolas Sarkozy, qualifié en février de la même année de « grand mamamouchi aux talons compensés », ne laisse pas passer l’occasion. Il porte plainte mais la cour de Cassation annule la condamnation de Georges Frêche.

Harkis. Le plus célèbre des dérapages de Georges Frêche concerne les harkis. Le 11 février 2006, alors qu’il préside une cérémonie devant la stèle de Jacques Roseau, porte-parole d’un mouvement pied-noir assassiné en 1993, il s’accroche avec un groupe de harkis, à qui il reproche d’être passés à l’UMP.  » Vous faites partie des harkis qui ont vocation à être cocus toute leur vie… Faut-il vous rappeler que 80 000 harkis se sont fait égorger comme des porcs parce que l’armée française les a laissés ? Allez avec les gaullistes à Palavas. Vous y serez très bien ! Ils ont massacré les vôtres en Algérie et vous allez leur lécher les bottes ! Mais vous n’avez rien du tout ! Vous êtes des sous-hommes. Vous êtes sans honneur. »

Equipe de France. Quelques jours après cette sortie, François Hollande, alors premier secrétaire du Parti socialiste suspend Georges Frêche des instances nationales. Cela ne l’empêche pas de s’illustrer quelques mois plus tard. En novembre 2006, il s’en prend aux joueurs de l’équipe de France de football, « des crétins qui ne savent pas chanter La Marseillaise. » « Dans cette équipe, il y a neuf blacks sur onze, poursuit-il. La normalité serait qu’il y en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société. Mais là, s’il y en a autant, c’est parce que les blancs sont nuls. Bientôt, il y aura onze blacks ». Quelques semaines plus tard, en janvier 2007, il est définitivement exclu du Parti socialiste.

« Elus par les cons ». A la fin de l’année 2008, devant des étudiants de l’université de Montpellier, Georges Frêche affirme qu’il fait « campagne sur des conneries ». « Les cons sont majoritaires et moi j’ai toujours été élu par une majorité de cons. »

« Les cons sont sympathiques. Je suis le roi des cons, c’est pour ça que je suis élu », s’était-il défendu en novembre 2009 sur Europe 1 .

 article publié sur le site d’Europe 1  

le bon slogan de 68 : l’imagination au pouvoir!

On ne peut qu’être conforté dans cette conviction en lisant ce qu’écrit … Albert Jacquart : « sans imagination il ne pourrait y avoir création. Elle est donc l’activité intellectuelle non seulement la plus féconde mais la plus noble ».

Elections municipales à Luisant

La liste de gauche progresse mais échoue …

Bien qu’ayant obtenu 299 voix de plus qu’au premier tour (probablement une grande partie des 130 suffrages exprimés supplémentaires de ce second tour ainsi que certaines des 348 voix qui s’étaient portées au premier tour sur la « liste Pelletier » et enfin un certain nombre de suffrages du premier tour de la « liste Dupuy »), la liste de gauche conduite par Gérard Prier n’arrive qu’en deuxième position (à 37,5%) derrière la liste conduite par W Valor (à 43,5%) qui pourtant n’obtient que 210 voix de plus qu’au premier tour (provenant probablement principalement des 348 voix du premier tour de la liste « Pelletier »).
La liste Dupuy arrive en troisième position (à 19%) et … perd 31 voix par rapport au premier tour! Cette contre performance montre bien que l’argumentation avancée par cette liste (« nous sommes les mieux placés pour battre W Valor ») était fausse! Olivier Dupuy et ses colistiers portent donc maintenant la lourde responsabilité d’avoir fait réélire W Valor comme maire de Luisant et de maintenir une majorité UMP-NC sans scrupule à la communauté d’agglomération.

Présidentielles (dernier sondage)

A la question : « Quelle personnalité souhaiteriez-vous voir désignée comme candidat du Parti socialiste pour l’élection présidentielle de 2012 ? », 23 % des Français répondent Dominique Strauss-Kahn selon un sondage publié dans l’édition dominicale du Journal du dimanche. Martine Aubry, elle, arrive en deuxième position (20%). Ces deux personnalités créent le fossé avec l’ex-candidate à la présidentielle Ségolène Royal (9 %) et l’ex-premier secrétaire François Hollande (7 %). Lionel Jospin et Laurent Fabius sont ex-aequo (2 %), un point devant Manuel Valls, Bertrand Delanoë et Arnaud Montebourg (1%).

Chez les seuls sympathisants socialistes, Martine Aubry est préférée par 27 %, deux points devant DSK. Mme Royal obtient 11 %, François Hollande 9 %, Laurent Fabius 4 %, Lionel Jospin 3 %. MM. Valls et Delanoë ne décollent pas davantage (1 %).

Martine Aubry « incarne les idées et valeurs de la gauche » aux yeux de 60 % de Français. Taux encore plus fort chez les sympathisants socialistes (73 %), loin devant DSK (27 % pour les Français, 21 % chez les sympathisants). La numéro un du Parti socialiste l’emporte de très loin pour la compréhension « des problèmes des gens » (54 % contre 28 % à DSK), l’honnêteté (52 % contre 29 % pour DSK).

En revanche, le directeur général du FMI a « l’étoffe d’un président de la République » pour 62 % des Français (63 % pour les seuls sympathisants socialistes). La maire de Lille n’obtient que 24 % et 28 % pour ce critère. M. Strauss-Kahn est « capable de sortir le pays de la crise économique » pour 56 % des Français (et 58 % des sympathisants), Mme Aubry peinant à 22 % (29 %).

NB: cet article est tiré du journal « le monde ».